25 вересня Івано-Франківська обласна рада призначила директора Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка. Депутати підтримали виконувача обов’язків Олександра Жолобайлюка, а не Лілію Андрійчук, кандидатуру якої подала Івано-Франківська ОВА.
«Хто нацьковує їх на мене, Голову обласної ради, включно з погрозами переслідувань та фізичної розправи?» — написав 28 вересня голова облради Олександр Сич у дописі у Facebook.
Два кандидати, ветерани і голосування
До 25 вересня Жолобайлюк виконував обов’язки директора. Його кандидатуру на сесію подала профільна комісія облради за рішенням зборів колективу. Кандидатуру Андрійчук подала Івано-Франківська ОВА. На рейтинговому голосуванні Жолобайлюк отримав 66 голосів, Андрійчук — 9, троє утрималися, ще п’ятеро не голосували. За остаточне призначення Жолобайлюка проголосували 68 депутатів. Колектив коледжу зустрів рішення оплесками та вигуками «Дякуємо».
Представники колективу в залі підтримували Жолобайлюка. Серед аргументів звучало, що він має медичний фах, знає специфіку закладу, а колектив і студенти його підтримують. Щодо Андрійчук лунали застереження через відсутність медичної освіти та майбутню атестацію закладу. Голова Івано-Франківської обласної асоціації учасників та ветеранів АТО, депутат облради Мирослав Кріль сказав, що для нього стало несподіванкою рішення частини ветеранської спільноти підтримати конкретного кандидата. Як голову асоціації його про таку ініціативу не повідомляли. Конкретних зауважень до професійності виконувача обов’язків він не почув: ішлося про процедуру висунення. «Я вважаю, що подібним училищем повинна керувати людина фахова, яка користується повагою серед студентів і серед колективу, в першу чергу», — сказав Кріль під час сесії. Він закликав не вирішувати кадрове питання кулуарно, а дати сторонам зустрітися.
Окремий поворот стався, коли Сич зачитав фрагмент звернення ветеранських спільнот. У ньому були дата і номер листа облради до ОВА від 27 липня 2026 року та реквізити відповіді обласної державної адміністрації від 21 серпня. «Колеги, так це писав активіст чи співробітник адміністрації? З таким точним знанням всіх вихідних даних внутрішнього документообігу між обласною радою і обласною державною адміністрацією?» — запитав Сич. Він припустив, що звернення могло готуватися за участю когось із чиновників ОВА. Публічних доказів участі конкретного чиновника він не навів. Після сесії Сич написав, що представники окремих ветеранських спільнот почали публічно виступати проти нього та облради, і закликав правоохоронців проаналізувати розгляд питання та подальші публікації. Конкретних осіб він не назвав. Сич заперечив, що ставився до ветеранів зневажливо, і заявив, що не говорив фрази про те, що звернення було «занадто грамотно оформлене». За його словами, він звертав увагу лише на технічну інформацію з листування облради та ОДА.
Ветерани з Коломиї, які були на сесії, зокрема Андрій Спіров, записали відеозвернення. Вони заперечили, що хтось їх «нацьковував». «І не нацькував. І ніхто не нацькував. Ми самі були присутні і бачили, як він зверху говорив», — заявили вони. Ветерани попросили назвати прізвища та імена і сказати, де саме, на думку Сича, пролунали погрози фізичної розправи. Якщо такі погрози були, матеріали мають передати правоохоронцям. Вони також відреагували на тезу про «небезпечне протистояння із суспільством» і згадали слова Сича про «буремні 1990-ті», після чого висунули власні твердження щодо його біографії, роботи та політичного минулого. Публічну підтримку Сичу висловили голова Івано-Франківської обласної організації ВО «Свобода» Михайло Королик, міський голова Калуша Андрій Найда і депутат облради від ВО «Свобода» Ігор Дебенко. Королик сказав, що персональні атаки та погрози неприпустимі, а авторитет ветеранів не варто використовувати як інструмент політичного тиску. Найда заявив, що знає Сича близько 16 років і не чув від нього зневажливого ставлення до ветеранів. Дебенко поставив під сумнів твердження, що Сич називав ветеранів «тупими», і закликав показати фрагмент засідання. Він звернув увагу, що Жолобайлюка підтримали 68 із 74 депутатів у залі. Ветеран з Івано-Франківська Андріан Волгін написав: «У мене давно складається враження, що для частини місцевої влади ветеран хороший доти, доки він мовчить». Голова Надвірнянської громади Зіновій Андрійович у відео на Facebook заявив: «Коли є два кандидати, потрібно зробити відкритий публічний конкурс. І хай два кандидати змагаються». Він назвав те, що було на сесії, звичайною дискусією: «А що відбулося на сесії обласної ради? Звичайна дискусія. Що сталося? Кого образили?» Андрійович також сказав: «Обласній раді раджу спуститися на землю і більш реально, приземленно спілкуватися з громадами» і підсумував: «Має бути комунікація, діалог, співпраця». Згодом Сич назвав випадок перевіркою того, як можуть використовувати авторитет військових ветеранів для приватних інтересів, і заявив про ризик розколу між ветеранською спільнотою та рештою суспільства. Орієнтиром, на його думку, має бути професійна компетентність: «Ветерани-медики можуть фахово говорити про медицину й вимагати в ній змін. Відповідно й ветерани-освітяни, ветерани-науковці, ветерани-держслужбовці тощо — у своїх фахових сферах». Цей принцип, зауважив він, не варто абсолютизувати.
Коломийський медичний фаховий коледж є комунальним закладом Івано-Франківської обласної ради. За даними ЄДЕБО, заклад перебуває у сфері управління обласної державної адміністрації, а станом на 28 вересня його керівником зазначений Олександр Жолобайлюк; у державному реєстрі освітніх закладів на ту саму дату він зазначений як виконувач обов’язків. Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА має укласти з ним контракт до призначення переможця конкурсу, але не пізніше 12 місяців із дня припинення або скасування воєнного стану. Частина питань цієї дискусії лишається предметом публічної суперечки.
Фото: Івано-Франківська обласна рада; Коломийський медичний фаховий коледж ім. Івана Ф
